师生恋真实案例[关于师生的故事]

在朋友圈看到一篇关于“制止师生恋”的文章，觉得感受颇深。原本自在爱情发展到今日不容易，可过度的自在带来的负面影响也举目皆是。

不得不供认，现在所谓的“师生恋”，许多仅仅是姓名算了，现已很少是实在的爱情了,更多的是偷情，或许权色买卖，或许性骚扰。可谓到了“名不符实”的境地。

从前，许多师生恋在文艺著作中，往往被描写得感人肺腑，最典型的莫过于琼瑶的小说《窗外》。这部小说首要反映了台湾高三女生与语文教师铭肌镂骨的爱情。同大学师生恋比较，中学师生恋明显更难以被人承受。

不过，但凡看过《窗外》的读者，无不为著作里的师生相爱却无法相守的无果之恋而扼腕长叹。

听说，小说《窗外》里的师生恋并非彻底虚拟的，前半部正是作家琼瑶的实在日子影子。正因为它的写实性，电影《窗外》拍完后，曾引起琼瑶母亲的强烈不满，从而直接导致这部电影在长达35年内无法在台湾上映。

事实上，在文艺著作之外，亦有不少被广为传诵的师生恋故事，最典型的要数鲁迅与许广平，沈从文和张兆和，他们都是真实在实的师生联系，都在教育之中互相相爱从而走向婚姻殿堂的。尤其是鲁迅先生与许广平之间的师生情书，后来还被出书家慎重出书，直今成为群众捧读至今的《两地书》，可谓成为“师生恋”情书的模范了。

可悲可叹的是，同样是师生恋，在曩昔算真情，在现在则属犯规。

或许在于时刻能够为师生的爱情镀金，抑或许是文艺著作总是让尘俗的爱情诗意化了。

有个网站从前做过一个专题讲座：师生恋该不该制止？正方观念是“自在爱情是每个人应有的权利”，而反方观念是“‘师生恋’会对学生发生潜在的损伤”。

当然，在争辩的过程中，还有一些其他客观的观念，终究得出的定论无非是三种：一是“师生恋应该被制止”，二是“爱情不分年纪层次环境”，三是“师生恋要视情况而定”。

不过，在许多国家师生恋都是忌讳，究竟教师握有考评学生的权利，师生恋可能会形成一些不公。就像知青上山下乡的时代，有些女知识分子为了取得回城的时机，就会用性贿赂某些主管，这时候他们之间的爱情是无法用爱情来确认的。当下的不少师生恋也是如此，有些女大学生为了取得学历的考分或许论文的经过，可能会借师生恋之名进行打通联系。

说白了，现在的许多所谓的师生恋，好像当下的许多婚外情相同，既无“情”，也无“恋”，八成寻求的不过“婚外性”、“师生性”的影响算了。

有些作者或评论者总爱拿一些单个事例的成功来说事，以此来证明“师生恋”的可取之处，或许自在爱情的巨大之处。实则，那些仅仅九牛一毛，用小概率事件来以偏概全是很不科学也很不品德的。为什么会有主旋律之说呢？那就得看什么是干流，婚姻法为什么规则男女结婚年纪呢？就是在考究一个普遍性，在社会上绝大多数的都是二十多岁后、年纪适当的男女结合最为靠谱，这样的婚姻是占干流的。

的确，什么老少恋，什么师生恋，像杨振宁那样的，鲁迅先生那样的，也有成功的比如，但究竟那仅仅极单个的事例，甚至连现象都称不上。

许多的大学教师，打着师生恋的旗帜，说白了其实就是在寻觅一种婚外性或许师生性算了。

因而，关于“制止师生恋”，或许是一条不得已而为之的作法。甭说什么爱情自在了，其他方面的自在，也都是有极限的，也不是百无忌讳、任你随心所欲的。

为人师表，这话应该从头提及，应该加大力度了，做教师就应该有做教师的姿态，起到好的带头作用。教师有教师的日子方式和价值观念，学生有学生的日子方式和价值观念，不在一层次，何须非要扯到一同呢？别拿什么爱情说事了，那就是你心里昏暗面的披露算了。

爱情是重要的，可爱情不是人生的悉数；爱是巨大的，可不能为了爱就悍然不顾。一个成年人，是懂得抑制的。期望那些怀有不规之心的教师们，好好想想吧，别再祸患年青的学生们了！