ces抑郁量表[汉密尔顿抑郁量表]

流调中心用郁闷量表

[Center for Epidemiologic Studies Depression Scale〕(Radloff，1977）

简介

流调中心用郁闷量表（CES-D）是特别为点评当时郁闷症状的频度而规划的，着重于郁闷情感或心境，企图用于不同时点断面查询成果的比照。与Beck郁闷量表(BDI )和Zung氏郁闷量表(SDS)不同，CER-D不能用于临床意图，不能用于对医治过程中郁闷严峻程度改变的监测。CER-D共有20个条目，代表了郁闷症状的首要方面，是作者Radloff通过对很多临床文献及已有量表做因子分析中提取出来的。条目反映了郁闷状况的以下六个旁边面：郁闷心境、罪恶感和无价值感、无助与无望感、精力运动性迟滞、食欲损失、睡觉妨碍。

填表时要求受试者阐明最近一周内症状呈现的频度。答案包括：“偶然或无（少于一天）”；“有时(1-2天)”；“常常或一半时刻(3-4天)”；“大部分时刻或继续(5-7天)”，每个频度的赋值为0-3。有四个条意图用词指向非郁闷，避免患者乱答。总分规模为0-60，分数越高郁闷呈现频度越高。

信效度测验

作者在家访普查和精力卫生机构中进行了该量表的测验。在两个不同社区用CES-D做了三个不同时点的家访查询，家访用表包括300多个条目。之后又在精力卫生机构进行了两次研讨进行验证。

榜首次家访查询随机抽取两个社区，时刻跨度是1971年10月一1973年7月。应对案率分别为75％（1173人）和80％（1673人）。第2次研讨只要一个社区，时刻是1973年3月-1974年7月。应对率为75％（1089人）。在此研讨中，作者将由300多条目组成的CES-D初表进一步简化。要求受试者在初次查看后第2、4、6或8周再自行填表一次，把成果寄回。寄回率56％(n=419)。第三次查询是对榜首、二次查询的受试进行重测验，时刻是1973年6月-1973年12月。共查看343名受试，应对率75％。临床效度研讨在两家私立精力病院进行。共挑选70例住院患者和35例严峻郁闷门诊患者。简直一切的受试样本都照料到了不同的年纪、种族、性别、文化程度等布景要素。

内部一致性：劈半相关系数在患者组为0.85，正常人为0.77。α系数和Spearman-Brown系数均在0.90以上。

重测信度：12个月为0.32， 4周为0. 67。

聚合效度：CES-D与医护Hamilton、Raskin量表评分的聚合效度r=0.44-0.56。通过四周医治后，相关性提高到r=0.69-0.75。在正常人群中，CES-D与其它郁闷自评量表中等相关，与几种负性日子事情正相关。其他研讨者发现，CES-D与BDI相关为0.81，与SDS相关为0.90。Radloff指出，用CES-D得分可较好地区别精力科住院患者与一般人群，且对区别患者的郁闷程度有协助。但是其他研讨者发却发现，在Radloff受试中CES-D得分》16的人只要J/3日后诊为重性郁闷妨碍，而得分（16者却有36％日后被以为患有重性郁闷妨碍，这些数字提示，CES-D的界限值仍需从头设定。

区别效度：Radloff报导，CES-D与Marlowe -Growne社会期望量表存在较低的负相关(r=-0.18)。也就是说，该量表的答复受答复者倾向性的影响不大。

使用与点评

除了用于成人外，CES-D还有一个用于儿童的版别，即“流调中心儿童郁闷量表（CES-DC）（Faulstich，et al，1986)。CES-D与BDI和SDS相关明显，但更适用于一般人群查询而不是患者，由于它点评郁闷心境而不是整个郁闷症候群。

流调中心用郁闷量表

指导语：下面是对您或许存在的或最近有过的感触的描绘，请告诉我最近一周来您呈现这种感触的频度。〔查看者：将印有下列问题挑选答案的卡片交给受查看者。〕请在每一陈说前标明相应的数值，这些数值的含义如下：偶然或无（少于1天）=1，有时(1-2天)=2，经常或一半时刻（3一4天）=3，大都时刻 或继续（5一7天）=4

1.一些一般并不困扰我的事使我心烦。

2.我不想吃东西；我食欲欠好。

3.我觉得即使有爱人或朋友协助也无法脱节这种苦闷。

4.我感觉同他人相同好。（R)

5.我很难集中精力干事。

6.我感到压抑。

7.我感到做什么事都很费劲。

8.我觉得未来有期望。(R)

9.我以为我的日子一无可取。

10.我感到恐惧。

11.我睡觉不解乏。

12.我很美好。(R)

13.我比平常话少了。

14.我感到孤单。

15.人们对我不友好。

16.我日子高兴。(R）

17.我从前放声痛哭。

18.我感到忧虑。

19.我觉得他人讨厌我

20.我走路很慢。

注：R表明该条目为反序记分。

?